[UML][OOP] 클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까?

출처

ChatGPT

Gemini

Copilot

CLOVAX

---

문제

클래스 관계에 대해서 AI에서 설명하고 있던 글을 보던 중, Composition을 다양하게 표현하고 있다는 것을 확인했다.

 

1. ChatGPT -> 구성관계
2. Gemini -> 합성관계
3. Copilot -> 복합관계
4. 여기서 이상함을 느끼고 검색을 통해 한 블로그에 들어가보니 여기는 Composition을 포함관계라고 써놓은 걸 확인했다.

Composition의 정확한 표현을 알고 싶었다.

 

문제 해결 과정

공통 질문을 AI들에게 하고 답변을 비교하며 판단하기로 했다.

공통 질문은 다음과 같다.

 

클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까? 

---

1. ChatGPT

1.1 공통 질문 : 클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까?

클래스 관계에서 Composition은 주로 구성 관계라는 용어로 알려져 있습니다. 이 외에도 합성 관계, 복합 관계, 포함 관계와 같은 용어가 사용될 수 있지만, 각각의 용어는 다음과 같은 의미를 갖고 있습니다:

1. 구성 관계 (Composition)

• 정의: 강한 소유 관계를 나타내며, 전체(Whole)와 부분(Part) 간의 관계를 표현합니다. 부분은 전체의 생명 주기에 종속되며, 전체가 소멸하면 부분도 함께 소멸됩니다.
• 표기법: UML 다이어그램에서는 채워진 마름모로 표현됩니다.
• 예시: House와 Room 간의 관계에서 House가 소멸하면 그에 포함된 Room도 함께 소멸합니다.

2. 합성 관계

• 정의: 구성 관계와 유사하게 강한 소유 관계를 의미합니다. 객체 간의 강한 소유권을 표현합니다.
• 표기법: UML에서 채워진 마름모로 표현되며, '구성 관계'와 사실상 동일한 개념으로 사용됩니다.

3. 복합 관계

• 정의: 이 용어는 때로는 구성 관계와 같은 의미로 사용되지만, 다른 문맥에서는 '복합적'인 여러 관계를 포함하는 더 넓은 개념으로 사용될 수 있습니다. UML에서 특별히 사용되는 표준 용어는 아닙니다.
• 표기법: UML에서는 사용되지 않으며, '구성 관계'로 표현되는 것이 일반적입니다.

4. 포함 관계 (Aggregation)

• 정의: 느슨한 소유 관계를 나타내며, 부분이 전체에 종속되지 않고 독립적으로 존재할 수 있습니다. 부분이 전체와 독립적으로 생명 주기를 가지는 경우를 표현합니다.
• 표기법: UML 다이어그램에서는 비어 있는 마름모로 표현됩니다.
• 예시: Team과 Player 간의 관계에서 Team이 사라져도 Player는 독립적으로 존재할 수 있습니다.

정리

• 구성 관계 (Composition): 강한 소유 관계, 전체가 소멸하면 부분도 함께 소멸.
• 합성 관계: 구성 관계와 동일한 개념으로 사용됨.
• 복합 관계: 사용되지 않는 용어, '구성 관계'를 대신하여 사용될 수 있음.
• 포함 관계 (Aggregation): 느슨한 소유 관계, 전체와 부분이 독립적으로 존재할 수 있음.

이러한 용어들은 기본적으로 비슷한 의미를 가지며, 문맥에 따라 약간의 차이가 있을 수 있습니다. UML 표준에서는 **구성 관계 (Composition)**와 **포함 관계 (Aggregation)**를 명확히 구분하여 사용합니다.

 

1.2 꼬리 질문 : Agrregation은 집합 관계로 표현하지 않아? 포함관계라고도 말해?

맞습니다. Aggregation은 일반적으로 집합 관계라고도 표현됩니다. 이와 함께 포함 관계라고도 언급될 수 있지만, 용어에 따라 의미가 조금 다를 수 있습니다. 여기에서 좀 더 자세히 설명드리겠습니다.

Aggregation (집합 관계, 포함 관계)

• 정의: Aggregation은 느슨한 소유 관계를 나타내며, 전체(Whole)와 부분(Part) 간의 관계를 표현합니다. 부분은 전체와 독립적으로 존재할 수 있으며, 전체가 사라져도 부분은 여전히 존재할 수 있습니다.
• 표기법: UML에서는 비어 있는 마름모를 사용하여 표시합니다. 마름모가 전체 쪽에 붙어 있고, 선이 부분 쪽에 붙어 있습니다.
• 예시: Team과 Player 간의 관계에서 Team이 사라져도 Player는 독립적으로 존재할 수 있습니다.

용어 설명

1. 집합 관계 (Aggregation)
   • 의미: 집합 관계는 전체와 부분 사이의 느슨한 결합을 나타내며, 부분이 전체에 속하지만 독립적으로 존재할 수 있음을 의미합니다.
   • 표기법: UML 다이어그램에서 비어 있는 마름모로 표현됩니다.
2. 포함 관계 (Aggregation)
   • 의미: '포함 관계'라는 용어는 집합 관계와 동일한 개념으로 사용되지만, 다른 문맥에서 다르게 사용될 수 있습니다. 일부에서는 포함 관계를 더 넓은 의미로 사용하기도 합니다.
   • 표기법: UML 다이어그램에서는 비어 있는 마름모로 표현됩니다.

구성 관계 (Composition)

• 정의: 강한 소유 관계를 나타내며, 전체와 부분 간의 관계에서 전체가 사라지면 부분도 함께 사라집니다. 구성 관계는 부분이 전체의 생명 주기에 종속되는 경우를 나타냅니다.
• 표기법: UML에서는 채워진 마름모를 사용하여 표시합니다.

결론

• Aggregation: 느슨한 소유 관계, 부분이 독립적으로 존재할 수 있는 관계입니다. 집합 관계와 포함 관계라는 용어로 사용될 수 있습니다.
• Composition: 강한 소유 관계, 전체와 부분이 강하게 결합된 관계입니다.

따라서, 집합 관계와 포함 관계는 Aggregation의 다른 표현이며, 구성 관계는 Composition을 의미합니다. 용어 사용은 문맥에 따라 약간의 차이가 있을 수 있지만, UML에서의 표기법은 명확히 구분됩니다.

 

1.3 꼬리 질문: 앞에서 Composition이 주로 구성 관계라는 용어로 알려져 있다고 네가 설명해줬는데, 그렇게 판단한 출처를 알 수 있을까?

Composition(구성 관계)에 대한 용어와 개념은 주로 객체 지향 설계와 UML(Unified Modeling Language) 관련 문서 및 서적에서 다루어집니다. 제가 설명한 내용은 다음과 같은 출처들에서 얻은 정보입니다:

1. UML 공식 문서: UML의 공식 문서와 관련 표준에서 Composition(구성 관계)의 정의와 표기법을 다루고 있습니다. UML 표준에서는 Composition을 "구성 관계"로 명확히 정의합니다.
2. 소프트웨어 공학 서적:
   • "UML Distilled: A Brief Guide to the Standard Object Modeling Language" by Martin Fowler
   • "Applying UML and Patterns: An Introduction to Object-Oriented Analysis and Design and Iterative Development" by Craig Larman
   이 책들에서는 Composition을 "구성 관계"로 설명하고 있으며, UML의 다양한 다이어그램에서 이 개념이 어떻게 사용되는지 설명합니다.
3. 온라인 자료:
   • UML 공식 문서 - UML 표준 및 공식 문서에서 Composition의 정의와 표기법을 확인할 수 있습니다.
   • Wikipedia - Composition (UML) - Composition의 개념과 UML에서의 사용 방법을 설명하는 페이지입니다.

이러한 자료들은 Composition의 개념을 명확하게 설명하며, UML에서 어떻게 표현되는지를 보여줍니다. UML에서는 "구성 관계"라는 용어를 사용하여 강한 소유 관계를 나타내며, 이와 관련된 다이어그램 표기법을 설명합니다.

---

2. Gemini

1.1 공통 질문 : 클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까?

합성 관계(Composition)에 대한 다양한 표현과 정확한 의미

Composition, 즉 합성 관계는 UML 클래스 다이어그램에서 자주 사용되는 개념으로, 전체와 부분의 강한 소유 관계를 나타냅니다. 하지만 한국어로 번역하면서 '합성 관계', '복합 관계', '포함 관계', '구성 관계' 등 다양한 표현이 사용되어 혼란스러울 수 있습니다.

각 표현의 의미와 차이점을 살펴보면 다음과 같습니다.

• 합성 관계 (Composition): 가장 일반적으로 사용되는 표현이며, 전체와 부분의 관계에서 전체가 파괴되면 부분도 함께 소멸한다는 것을 명확하게 나타냅니다.
• 복합 관계: 합성 관계와 유사한 의미로 사용되지만, 전체와 부분의 관계가 더욱 강조될 때 사용되기도 합니다.
• 포함 관계: 전체가 부분을 포함하고 있다는 의미를 강조할 때 사용됩니다. 하지만 합성 관계처럼 부분의 생존이 전체에 의존한다는 의미는 약하게 나타낼 수 있습니다.
• 구성 관계: 전체를 구성하는 부분이라는 의미를 강조할 때 사용됩니다.

결론적으로, 가장 정확하고 명확한 표현은 '합성 관계'입니다. 하지만 다른 표현들도 맥락에 따라 사용될 수 있으며, 각 표현이 지닌 미묘한 차이를 이해하는 것이 중요합니다.

합성 관계의 특징:

• 전체와 부분의 관계: 전체 클래스는 부분 클래스의 생명주기를 관리합니다.
• 생명주기: 전체 클래스가 소멸하면 부분 클래스도 함께 소멸합니다.
• 다중도: 부분 클래스는 하나의 전체 클래스에만 속할 수 있습니다.
• 표기법: 전체 클래스에서 부분 클래스로 향하는 선에 다이아몬드 모양이 있는 것으로 표현합니다.

예시:

• 자동차와 엔진: 자동차가 파괴되면 엔진도 함께 파괴됩니다.
• 집과 방: 집이 없어지면 방도 함께 없어집니다.

다른 관계와의 비교:

• 연관 관계: 일반적인 연결 관계로, 전체와 부분의 관계는 아니며 생명주기가 독립적입니다.
• 집합 관계: 전체가 부분을 포함하지만, 부분은 다른 전체에도 속할 수 있습니다.

정리:

합성 관계는 객체지향 설계에서 매우 중요한 개념입니다. 합성 관계를 정확하게 이해하고 활용하면 더욱 효과적인 시스템을 설계할 수 있습니다.

 

1.2 꼬리 질문 : 네가 Composition의 가장 정확하고 명확한 표현이 '합성 관계'라고 판단한 출처를 알 수 있을까?

합성 관계(Composition)의 가장 정확하고 명확한 표현이 '합성 관계'라고 판단한 이유와 근거

질문해주셔서 감사합니다. Composition을 '합성 관계'라고 판단한 데에는 다음과 같은 이유와 근거가 있습니다.

1. UML 표준:

• OMG(Object Management Group): UML 표준을 정의하는 기관으로, Composition을 '합성'이라는 용어로 명확하게 정의하고 있습니다.
• 다양한 UML 도구: StarUML, Visio 등 대부분의 UML 모델링 도구에서 Composition을 '합성'으로 표현하고 있으며, 이는 UML 표준을 따르는 결과입니다.

2. 학계 및 산업계의 일반적인 사용:

• 객체지향 설계 교재 및 논문: 대부분의 객체지향 설계 관련 서적과 논문에서 Composition을 '합성'으로 번역하여 사용하고 있습니다.
• 소프트웨어 개발 커뮤니티: 개발자들 사이에서 Composition을 '합성'이라고 부르는 것이 일반적이며, 이는 오랜 기간 동안 사용되어 온 표현입니다.

3. 다른 표현과의 비교:

• 복합 관계: 합성 관계와 유사한 의미로 사용되지만, 더욱 강한 결합 관계를 나타내기도 합니다. 하지만 '합성'보다 구체적인 의미를 전달하지 못하는 경우가 많습니다.
• 포함 관계: 전체가 부분을 포함하고 있다는 의미를 강조하지만, 합성 관계처럼 부분의 생존이 전체에 의존한다는 의미는 약하게 나타낼 수 있습니다.
• 구성 관계: 전체를 구성하는 부분이라는 의미를 강조하지만, '합성'만큼 명확하게 전체와 부분의 관계를 설명하지 못합니다.

4. 한국어 번역의 자연스러움:

• 합성: '합쳐서 만들어진 것'이라는 의미로, Composition의 개념을 가장 정확하게 표현합니다.
• 다른 표현: 복합, 포함, 구성 등은 다소 애매하거나 다른 의미로 해석될 수 있는 가능성이 있습니다.

결론적으로, '합성 관계'는 Composition의 개념을 가장 명확하고 자연스럽게 번역한 표현이며, UML 표준과 학계, 산업계에서 널리 사용되는 표현입니다. 따라서 '합성 관계'를 사용하는 것이 가장 바람직합니다.

하지만, 맥락에 따라 '복합 관계', '포함 관계' 등 다른 표현이 사용될 수도 있습니다. 중요한 것은 각 표현의 의미를 정확하게 이해하고, 맥락에 맞게 적절한 표현을 선택하는 것입니다.

더 궁금한 점이 있다면 언제든지 질문해주세요.

• 다른 관계와의 차이점을 더 자세히 설명해주세요.
• 합성 관계를 사용해야 하는 경우는 언제인가요?
• UML 도구를 사용하여 합성 관계를 표현하는 방법을 알려주세요.

등 다양한 질문에 답변해 드릴 수 있습니다.

---

3. Copilot

1.1 공통 질문 : 클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까?

Composition 관계는 다양한 용어로 불리지만, UML(통합 모델링 언어)에서는 복합 관계 또는 포함 관계로 주로 표현됩니다1. 이 관계는 한 클래스가 다른 클래스를 포함하는 강한 결합을 나타내며, 포함된 클래스의 생명 주기가 포함하는 클래스에 종속됩니다. 예를 들어, 자동차 클래스가 엔진 클래스를 포함하는 경우, 엔진은 자동차가 존재할 때만 존재합니다.

다른 용어들도 상황에 따라 사용될 수 있지만, UML 표준에서는 복합 관계(Composition)라는 용어가 가장 일반적입니다1.

혹시 더 궁금한 점이 있나요? 아니면 다른 주제에 대해 이야기해볼까요?

 

1.2 꼬리 질문 : 포함관계는 Aggregation을 의미하는 것으로 알고 있어. Aggregation과 Composition은 뜻이 다른데도 Composition을 포함관계라고 부르는 거야?

맞아요, Aggregation과 Composition은 UML에서 서로 다른 개념을 나타냅니다.

• Aggregation (집합 관계): 약한 결합을 나타내며, 포함된 객체의 생명 주기가 포함하는 객체와 독립적입니다. 예를 들어, 한 팀이 여러 선수를 포함할 수 있지만, 선수가 팀을 떠나도 선수는 여전히 존재합니다.
• Composition (복합 관계): 강한 결합을 나타내며, 포함된 객체의 생명 주기가 포함하는 객체에 종속됩니다. 예를 들어, 자동차가 엔진을 포함하는 경우, 자동차가 없어지면 엔진도 없어집니다.

따라서, Composition을 포함관계라고 부르는 것은 혼동을 일으킬 수 있습니다. UML 표준에서는 Composition을 복합 관계로, Aggregation을 집합 관계로 구분하는 것이 정확합니다.

혹시 더 궁금한 점이 있나요? 아니면 다른 주제에 대해 이야기해볼까요?

 

1.3 꼬리 질문 : 네가 Composition을 복합관계라고 부르는 게 일반적이라고 판단한 출처를 알 수 있을까?

Composition을 복합 관계라고 부르는 것이 일반적이라는 판단은 UML(통합 모델링 언어) 표준에 기반한 것입니다. UML에서는 Composition을 복합 관계로 정의하며, 이는 객체의 생명 주기가 포함하는 객체에 종속되는 강한 결합을 나타냅니다12.

이와 관련된 자료를 확인해보시면, Composition을 복합 관계로 설명하는 예시를 많이 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 네이버 블로그의 UML 관련 게시물에서도 Composition을 복합 관계로 설명하고 있습니다1.

혹시 더 궁금한 점이 있나요? 아니면 다른 주제에 대해 이야기해볼까요?

자세한 정보 

• https://m.blog.naver.com/jadin1/70121096027
• https://ehclub.co.kr/1712
• https://m.blog.naver.com/ssseramic/222897413667

---

4. CLOVAX

1.1 공통 질문 : 클래스 관계 중 Composition을 합성관계, 복합관계, 포함관계, 구성관계 등 다양하게 부르는 거 같은데, 어떤 표현이 맞을까?

클래스 관계 중 Composition은 다음과 같은 다양한 표현으로 불립니다.

 

1.합성 관계

• 두 클래스가 서로 상호작용하여 하나의 객체를 구성하는 관계를 의미합니다.
• 하나의 객체가 다른 객체를 포함하고, 포함된 객체는 포함하는 객체의 일부로 간주됩니다.

2. 복합 관계

• 두 클래스가 서로 결합하여 하나의 복합 객체를 형성하는 관계를 의미합니다.
• 복합 객체는 두 클래스의 속성과 기능을 모두 가지고 있습니다.

3. 포함 관계

• 하나의 클래스가 다른 클래스를 포함하는 관계를 의미합니다.
• 포함된 클래스는 포함하는 클래스의 속성으로 간주됩니다.

4. 구성 관계

• 하나의 클래스가 다른 클래스를 구성 요소로 포함하는 관계를 의미합니다.
• 구성 요소는 전체 객체의 일부로 간주되며, 전체 객체의 기능을 수행하는 데 필수적인 역할을 합니다.

위의 표현들은 모두 Composition의 개념을 설명하는 데 사용되는 용어들이며, 상황에 따라 적절한 표현을 사용하는 것이 좋습니다.

더 궁금하신 점이나 다른 도움이 필요하시면 언제든지 말씀해 주세요.

 

1.2 꼬리 질문 : 그 외에 Composition을 다르게 부르는 표현은 없어?

네, Composition을 다르게 부르는 표현은 다음과 같습니다.

1. Aggregation

• Composition과 유사한 개념으로, 하나의 클래스가 다른 클래스를 포함하는 관계를 의미합니다.
• Composition과 달리 포함된 클래스가 독립적으로 존재할 수 있습니다.

1. Association

• 두 클래스 간의 관계를 나타내는 일반적인 용어입니다.
• Composition과 Aggregation은 Association의 한 종류로 볼 수 있습니다.

위의 표현들도 Composition과 관련된 개념을 설명하는 데 사용됩니다.

더 필요하신 정보가 있으시다면 말씀해 주세요.

 

 

1.3 꼬리 질문 : 너는 클래스의 관계를 설명하는 Composition을 한국어로 어떻게 표현할거야?

저는 클래스의 관계를 설명하는 Composition을 다음과 같이 한국어로 표현할 수 있다고 생각합니다.

• 구성 관계

이는 하나의 클래스가 다른 클래스를 구성 요소로 포함하는 관계를 의미하며, 포함된 클래스는 전체 객체의 일부로 간주되며 전체 객체의 기능을 수행하는 데 필수적인 역할을 합니다.

다른 표현으로는 복합 관계, 포함 관계 등이 있지만, 구성 관계가 가장 적절한 표현이라고 생각합니다.

더 궁금하신 점이나 다른 도움이 필요하시면 언제든지 말씀해 주세요.

 

1.4 꼬리 질문 : 그렇게 판단을 내리도록 도움을 준 출처를 알 수 있을까?

제가 Composition을 구성 관계로 표현하는 것은 다음과 같은 이유 때문입니다.

• 객체지향 프로그래밍에서 Composition은 하나의 객체가 다른 객체를 포함하는 관계를 의미하며, 이는 객체 간의 상호작용을 통해 전체 시스템을 구성하는 데 중요한 역할을 합니다.
• 객체지향 프로그래밍의 개념을 설명하는 책이나 강의에서는 Composition을 구성 관계로 표현하는 경우가 많습니다.
• 구성 관계는 포함 관계와 유사하지만, 포함된 객체가 독립적으로 존재할 수 없다는 점에서 차이가 있습니다.
• 객체지향 프로그래밍에서 객체 간의 관계를 표현하는 데 사용되는 UML(Unified Modeling Language)에서도 Composition을 구성 관계로 표현합니다.

객체지향 프로그래밍의 개념을 설명하는 책이나 강의, UML 등을 참고하여 Composition을 구성 관계로 표현하는 것이 일반적입니다.

더 궁금하신 점이나 다른 도움이 필요하시면 언제든지 말씀해 주세요.

---

요약

AI	구성 관계	합성 관계	복합 관계	포함 관계	주로 쓰이는 용어의 판단 출처
ChatGPT	주로 쓰는 용어	=구성 관계	잘 안쓰는 용어 = 구성 관계	Composition과는 의미가 좀 다르다. Compositon은 전체와 부분의 강한 결합을 의미하나 해당 표현은 강한 결합의 의미를 내포하지 않는다.	UML
Gemini		일반적인 표현			UML, 논문, 커뮤니티, 한국어 자연스러움, 각 표현의 의미 비교
Copilot			일반적인 용어		UML, 네이버 블로그
CLOVAX	일반적인 용어				OOP, UML

 

나의 결론/판단

Composition을 표현하는 용어로 구성관계, 합성관계 두 가지를 주로 사용한다고 판단하려고 한다. 구성관계를 ChatGPT와 CLOVAX 두 AI에서 이야기하고 있고, 합성관계는 Gemini가 출처로 논문과 커뮤니티까지 이야기하고 있다는 것을 고려해서 판단했다.

포함관계는 Composition의 본래 의미와는 거리가 있고, Copilot의 어떤 출처는 해당 내용과는 거리가 있어서 Copilot의 답변에 대한 신뢰가 떨어졌다.